Alvo de numerosos processos judiciais, o antigo Presidente dos Estados Unidos está a fazer tudo para atrasá-los e atrasá-los após as eleições de novembro, na esperança de que uma vitória lhe permita escapar à justiça.
Até agora, Donald Trump distorceu com sucesso as regras de funcionamento do Partido Republicano.
Depois de tornar cúmplice a própria ideia do programa, o ex-empresário se absteve de participar do exercício democrático dos debates das primárias presidenciais do Grande Velho Partido. Ele considera hoje, depois da votação de apenas dois estados, Iowa e New Hampshire, que a nomeação para as eleições de 5 de novembro lhe deveria ser concedida o mais rapidamente possível.
Esta estratégia de evasão é também adaptado nos numerosos processos judiciais que enfrenta e que tenta abrandar e adiar após as eleições, esperando que um regresso à Casa Branca lhe permita não ter de devolver documentos.
Em pelo menos um dos casos, ele poderá contar com um juiz indicado por ele, na Flórida. Este último está a prolongar o processo que visa um delito tão grave quanto indiscutível: a retenção ilegal de documentos confidenciais na sua residência após a sua saída do poder.
No caso mais importante que o preocupa, porém, as manobras do ex-empresário esbarraram no Tribunal de Apelação do Distrito de Columbia em 6 de fevereiro.
Este último infligiu-lhe um grave revés ao considerar que o ex-presidente não poderia apresentar o argumento da sua imunidade para impedir que se realizasse o julgamento do seu papel na tentativa de golpe que constituiu o ataque aos seus apoiantes contra o Capitólio em Janeiro. 6 de janeiro de 2021.
Esta agressão teve como objetivo impedir a certificação dos resultados das eleições presidenciais que ele garante, até hoje e contra todas as provas, ter sido “fraudada”.
Controvérsia jurídica
Certamente, Donald Trump ainda pode recorrer ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos na esperança de uma decisão que lhe seja favorável. O forte argumento apresentado em 6 de fevereiro por três juízes (dois nomeados por um presidente democrata e um por um presidente republicano) que consideraram por unanimidade que “a posição do ex-presidente Trump causaria o colapso do [seu] sistema de separação de poderes, ao colocar o presidente fora do alcance dos três poderes”, no entanto deixa-lhe muito pouco espaço de manobra.
Os juízes não precisam substituir os eleitores.
É por isso que este mesmo Supremo Tribunal poderia invalidar a decisão de dois estados, Colorado e Maine, de excluir Donald Trump das eleições devido ao seu papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 com base num parágrafo d ‘uma alteração ao Constituição que torna inelegível um funcionário político que tenha feito o juramento de posse se tiver participado numa insurreição.
Sua interpretação alimentou intensa controvérsia jurídica durante meses. Por outro lado, os juízes têm razão em garantir que os eleitores possam formar o seu próprio julgamento, tendo à sua disposição todos os elementos necessários.
É por esta razão que é imperativa a realização de julgamentos do ex-presidente, a começar pelo que diz respeito à contestação dos resultados das eleições presidenciais de 2020.
Porque já não se trata de simples despeito de um mau perdedor. Donald Trump vinga-se de todos aqueles que não o seguiram cegamente neste momento do programa para um possível regresso ao poder.
A teoria da conspiração das “eleições roubadas” tornou-se o credo de um culto devastador para a democracia nos Estados Unidos.
